Kritikerprisen 1997
Af : Ejgil Søholm
I 25 år har Knud sørensen i digte, noveller og essays - og med
førstehåndskendskab fra sit arbejde som landmåler - skildret livet i de jyske
udkanter af den danske provins. Da Sørensen i efteråret som 69-årig udsendte
“En tid”, var det en sen romandebut; men den blev vel modtaget af anmelderne,
der også valgte ham som modtager af Kritikerprisen. I forbindelse med
prisoverrækkelsen motiverede Ejgil Søholm valget:
Med “En tid” er Knud Sørensen vendt tilbage til sin barndoms Vendsysyssel. Men
historien er blottet for sentimentalitet og nostalgi. Det er blevet en roman,
som man vanskeligt kan sætte en kritisk finger på. Alt spille sammen styret af
det sikre overblik: tiden , miljøerne, personerne, humoren, fortælleformen og
dokumentationen. Der kunne godt ligge
en virkelig historie bag, lige som bag en anden stor vendsysselsk roman - Anne
Marie Løns “Prinsesserne”. Jeg tror ikke, der gør det, men “En tid” emmer i den
grad af “virkelighed”, at man synes , det må
være sket alt sammen. Og mange af bogens indtryk må være sanset og husket af en
knægt fra Hjørring, der var et par år ældre end romanens Kjakob - og som havde
en fafar, der var husmand i Hune.
Jakob er frugten af et incestforhold mellem husmandssøskendeparret Oline og
Thomas ude i klitten. I kirkebogen står der “søn af ugift Oline Kristensen og
ukendt sommergæst”. For den formulering krævede præsten drengen sat i pleje.
Det bliver i Ålborg, indtil Oline kræver ham hjem på grund af krigshandlingerne
i storbyen. På den måde får forfatteren forskellige miljøer med som spejlere af
krigens tid. Drengens psykologiske historie - han aner mere om det, han ikke må
vide, end de voksne tror - bredes på den måde umærkeligt ud til skildringen af
en tid. Det er blændende dygtigt gjort.
Og to tekniske greb fremmer forehavendet yderligere. Dels har Knud Sørensen
valgt kun at skildre perioderne 1940/41 og 1944, så spændingen mellem
samarbejdspolitkkens medløb og den strammede situatione med mere markant
modstand kommer frem. Selv om de fleste heller ikke i den sidste fase bliver
ligefrem rabiate - ikke på de kanter. Men man har i al fald i mellemtiden fået
radio og kan supplere avisens nyheder med informationer direkte fra England.
Det andet greb har med fortællerstemmen at gøre. Den er suverænt fleksibel, men
den dominerende synsvinkel er landbyens:
“Allerede næste formiddag vidste vi det allesammen.”
“Thomasses har fået drengen hjem fra Aalborg.”
“Ja det har de jo”
“Nu får vi så se”
Når jeg kalder forfatterholdningen suveræn er det bl.a. fordi Knud Sørensen
også kan forklare sig på kollektivets vegne over for den udensogns læser, uden
at det virke påfaldende - endsige påklistret. F. eks. ved at udlægge udtrykket
“hos Thomasses - der betyder “hos Thomas og hans kone”; hvad det jo så altså
alligevel ikke gør i det her tilfælde. Forfatteren smutter også ubesværet ud og
ind af personerne og lader dem vinkle historien eller stemme følelsen, lige som
han - stadig uden at bruge jeg-formen - kan fungere som den alvidende fortæller
og konstatere, at dette eller hin jo først sker/skete flere år senere.
Kritikeprisen tildeles efter demokratisk afstemning blandt Lavets medlemmer og
er altså ikke resultat af nogen centralkommitébeslutning. Derfor kan det være
svært at give en motivering på vælgernes vegne. Men jeg tror, at de fleste vil
være enige, når jeg her giver min egen begrundelse for at have stemt på “En
tid”.
Knud Sørensen har med stor psykologisk indlevelse og eminent sans for sprogets
nuancer skildret en vendsysselsk udkant, som han kender bedre end nogen, og en
tid som vi troede, vi kendte. Romanens stof har fundet sin form på en sjældent
vellykket måde. Det lavmælte, underspillede og underforståede både i humoren og
alvoren respekterer personernes egenart. Det er sognet, der får mæle og tiden,
der taler. I en tid, hvor romanen forsøger sig med anderledes voldsomme
overlevelsesmanøvre, har Sørensen helt stilfærdigt fornyet genren på sin egen
måde og på stoffets betingelser. “En tid” er ganske enkelt - tilsyneladende ganske enkelt - en god
bog.
Denne artikel blev første gang bragt i Danish Literary Magazine 13.
|
|