Arkitektur

Statens Kunstfonds udvalg for perioden 2008-2010 er nu endelig udpeget og beskikket. Udvalgene vil snarest muligt tage stilling til, hvordan de vil formulere deres vurderingsgrundlag, arbejdsmetoder, retningslinjer mv.

Nedenfor kan du se nærmere om vurderingsgrundlag, arbejdsmetoder, retningslinjer mv., som det tidligere udvalg anvendte og forholdte sig til i forbindelse med behandlingen af ansøgninger.

Arkitekturudvalget 2005-2007

- Christoffer Harlang, formand, Johan Celsing, Signe Cold:

Selvom det hverken er muligt eller ønskeligt at fastlægge arkitekturudvalgets bedømmelsesarbejde i entydige skabeloner, kan der formuleres om grundlaget for de vurderinger, der foretages.

Udvalgets tre medlemmer møder med forskellige indsigter og erfaringer, der ligeværdigt respekteres i udvalget. I de kvalificerende samtaler, der følger læsningen af en ansøgning, trækkes der således på et større sæt af erfaringer end de, det enkelte medlem besidder.

Der tilstræbes ikke apriori en konsensus, men i praksis har der i det hidtidige arbejde vist sig at være stor enighed. Både hvad angår opfattelsen af arkitektonisk kvalitet, og hvad angår relevante arkitektoniske problemstillinger.

Da arkitekturen, i modsætning til flere af de andre kunstarter, i sin praksis er snævert forbundet med funktionelle, sociale, økonomiske og tekniske aspekter, har udvalget fundet det formålstjenligt at diskutere, hvordan en ansøgning placerer sig i en samfundsmæssig sammenhæng, herunder hvilken relevans for fagets udvikling og positionering, udvalget kan se.

Bedømmelsesarbejdet har desuden foregået under indtryk af den polarisering, der i de senere år har præget dansk arkitekturproduktion. Der forekommer således i dansk arkitektur i øjeblikket større og større afstand mellem en reflekterende/udviklende praksis og en byggende praksis. Dette har haft afgørende betydning for flere af de prioriteringer, udvalget har måttet gøre, idet udvalget lægger til grund, at den nuværende ”arbejdsdeling” ikke virker til gavn for dansk arkitektur.

Et kriterium, der væsentligt bør fremhæves, er hvorvidt ansøgeren er i stand til at rejse en arkitektonisk problemstilling på en klar og præcis måde. Og dernæst om der med grundlag i den hidtidige kunstneriske produktion kan skabes tillid til, at ansøgeren også fremover kan skabe arkitektur på et højt kunstneriske niveau.

Sidst opdateret af ninlep 29. januar 2008. Ansvarlig: Vibeke Friis-Jensen.