Billedkunst
- Jesper Christiansen, formand, Anette Harboe Flensburg, Sophia Kalkau:
Efter ca. et års arbejde i indkøbs- og legatudvalget er det endnu ikke muligt at give en samlet beskrivelse af udvalgets kvalitetsbedømmelseskriterier. Spørgsmålet er, om det overhovedet lader sig gøre. Det man kan beskrive, er udvalgets måde at arbejde på for derigennem at give et indtryk af, hvordan den ’kunstfaglige kvalitetsbedømmelse’ foregår i praksis.
Udvalgsarbejdet har taget udgangspunkt i det enkelte medlems ret og mulighed for at udtrykke sig subjektivt omkring det kunstnerisk faglige. En sådan kunstfaglig diskussion vil for en ’udefrakommende’ måske have et irrationelt præg. Netop det irrationelle aspekt gør den kunstfaglige diskussion kompleks og skaber mulighed for at nå helt ud i krogene. Desuden undgår man på den måde at havne i generaliserende og ’lige gyldige’ bedømmelser. Udvalget har ikke gjort forsøg på at nå en konsensus i bedømmelserne. Der har mere været tale om en stræben efter at lade de meget forskelligartede subjektive meninger komme så klart til udtryk som muligt og derved skabe en faglig kvalitativ diskussion på så højt et niveau som muligt.
Spørgsmålet om, hvad en faglig kvalitativ diskussion er, hænger tæt sammen med det enkeltes udvalgsmedlems indsigt i sit eget faglige område samt medlemmets evne til i vurderingssituationen at betjene sig af egne erfaringer og ikke kun ’nøgtern’ viden. Netop prioriteringen af det enkelte medlems generelle kunstneriske erfaring gør det muligt for medlemmerne at vurdere kunstneriske genrer og problematikker, som ligger uden for medlemmets eget kunstneriske område. Medlemmernes samlede kunstneriske erfaringsgrundlag giver udvalget mulighed for meget mobilt at gå ind i vidt forskellige kunstneriske genrer og vurdere de enkelte værkers potentiale i forhold til de kunstneriske problematikker, de rejser.
Efter det første års arbejde må vi konstatere, at både når det gælder indkøb af værker og uddeling af legater, er der opnået stor og gensidig respekt for de forskellige kunstneriske holdninger, udvalgets medlemmer repræsenterer. Det giver ofte nogle uforudsigelige resultater, som kan virke inspirerende for det fælles arbejde og resultat. Det forunderlige ved den gensidige respekt for hinandens faglige holdninger giver det enkelte medlem stort råderum og tryghed i forhold til at revidere og genoverveje sine holdninger.
Udvalget kan derfor kun meget generelt konkludere om det grundlag, der bliver bedømt ud fra, når et værk skal indkøbes - nemlig en kunstnerisk faglig kvalitetsvurdering. Et kriterium kan være, at den kunstneriske problematik, som kunstneren rejser i sit værk, skal være udtrykt på en klar og markant måde, samtidig med at det forholder sig åbent, både i forhold til beskueren og til den kategori, værket opererer indenfor. Det er på mange måder det samme grundlag, som legatansøgninger vurderes ud fra, men her bør tilføjes, at udvalget fordrer, at der i ansøgningen på et eller andet sprogligt redeligt niveau, anskueliggøres en faglig/kunstnerisk ambition, som efter udvalgets mening anses for særlig markant og interessant.
Sidst opdateret af ninlep 29. januar 2008. Ansvarlig: Inger Krog.